El representante de EH Bildu, Mikel Colomo, explicó el motivo de la sesión sobre la modificación presupuestaria número 9, o remanente. “Levantar el reparo ajustando partidas y aprobar la propuesta definitivamente”, destacó. El documento comparte con la propuesta de UPN 26 puntos, modifica los puntos problemáticos y saca adelante las principales apuestas de los grupos de la oposición.
Así, destaca en la propuesta de Remanente, por su cuantía más elevada, el destino de 1,97 millones de euros para la compra del convento de Santa Clara, 80.000 euros para el puente de San Juan, 100 para las pasarelas del Santo Sepulcro y Los Llanos (dejando fuera la de Donantes de Sangre), 100.000 euros para el proyecto del Paseo Calle Norte, 200.000 euros para accesibilidad en el barrio de Lizarra, 250.000 para acciones patrimonio urbano de vivienda, 80,000 € para el ascensor del edificio de la estación, 90,000 € para la compra de la Casa Patrimonio Industrial de San Lázaro, 92,300 para la inversión en el colegio público, 45.000 para inversiones en la escuela infantil Arieta, 40.000 para recursos de personas sin hogar, 100,000 € para el césped y reparaciones en el campo de fútbol Merkatondoa, 90,000 € para la subvención del déficit del polideportivo. “Los grupos que impulsamos esta modificación nos hemos visto obligados a reformular parte de su contenido para ajustarnos a las observaciones técnicas planteadas. Ahora bien, queremos dejar claro que adaptar la propuesta no significa compartir todos y cada uno de los criterios recogidos en ese informe. Hemos tenido que rehacer la propuesta, reducir su volumen económico y modificar su financiación. En términos prácticos, la modificación ha debido ajustarse más de 450.000 euros. Lo hacemos porque respetamos el trabajo técnico y porque entendemos que es nuestra obligación es garantizar que los acuerdos sean ejecutables”, destacaba la socialista María Sanz de Galdeano, en línea con los argumentos de Mikel Colomo. La portavoz de UPN, Ana Duarte, justificó el voto en contra de su grupo y alegó que, aunque se han tenido en cuenta propuestas presentadas en su borrador, no se incluyen inversiones que consideran “realmente necesarias para la ciudad”.
La pasarela de Donantes de Sangre y los porches de la plaza se quedan fuera de las propuestas de los grupos de la oposición
Se refirió al centro de día, “que además ya tiene un proyecto hecho”, a la ausencia de inversión para la pasarela de Donantes de Sangre, “una infraestructura inutilizada, que lleva un año cerrada al público y que es muy demandada por la ciudadanía”. “Creemos que las prioridades deben establecerse atendiendo a la urgencia y a la seguridad”, declaró. Por otro lado, Duarte lamentó que tampoco se haya contemplado la reforma de los porches de la plaza de los Fueros, “un espacio emblemático de nuestra ciudad que presenta un evidente deterioro y cuya actuación ya cuenta con una memoria valorada, elaborada y con el visto bueno de príncipe de Viana”. Y añadió que esa propues-ta ya la planteó el PSN en el remanente de 2024. La portavoz regionalista no quiso olvidarse del parque infantil inclusivo y cubierto frente a la estación, para el que ya existía una partida económica presupuestada y cuyo proyecto estaba listo para licitar. El grupo criticó que la compra de Santa Clara no tenga un uso definitivo y que se desconozca las autorizaciones que la Institución Príncipe de Viana dará a un inmueble “con un elevado nivel de protección patrimonial”. A este respecto, la oposición lamentó que en el año y tres meses de tiempo que ha tras-currido desde la constitución de una comisión para abordar la compra de Santa Clara, la comisión aún no se haya reunido.
