El Ayuntamiento aprueba pagar unas obras que no solicitó

El Ayuntamiento aprueba pagar unas obras que no solicitó

En la sesión plenaria también se acordó por unanimidad rescindir el contrato de la empresa adjudicataria del centro tecnológico

El pleno del ayuntamiento de Es­te­­lla aprobó con los votos de UPN y de CDN la venta de una parcela urbana de Valdelobos para pagar a la empresa Ingeniería Cidema unas obras de iluminación que, según la concejalía de Servicios, no se habían solicitado. Según la versión municipal, el Ayuntamiento encargó la iluminación de la Avenida de Guipúzcoa y fue la empresa, redactora y directora de la obra, la que sin auto­ri­zación incluyó unas mejoras para cubrir un colchón de 86.000 euros que había sobrado del presupuesto. Sin embargo, la valoración económica del total de las obras extra ejecutadas superaba la cantidad en 94.210 euros.

““Esperamos que una nueva empresa asuma los trabajos del CTEL cuanto antes””

Las obras que han supuesto un descubierto de 94.210 euros son, en concreto, las mejoras de iluminación de la urbanización El Puy, San Esteban y San Pol, Remontival y Valdelobos, el entorno de la plaza de toros, Carlos II el Malo, García el Restaurador, Príncipe de Viana y Gustavo de Maeztu y la plaza Río Urederra. La colocación de cuatro farolas en el Santo Sepulcro y el Puente Fortunato Aguirre sí que estaba autorizada. Sin embargo, la versión de la empresa difiere de la de Servicios. Cidema sostiene que sí se solicitaron los cambios en el proyecto.

Abordado este asunto en la sesión ordinaria del 4 de junio, y aprobado por tanto el pago a la empresa por las obras ya realizadas, el pleno acordó por asentimiento la rescisión de contrato a la empresa Ecay-Andueza, adjudicataria del centro tecnológico Miguel Eguía. La situación económica de la empresa la obligó a paralizar las obras a mediados de mayo. La concejal no adscrita Emma Ruiz preguntó a la alcaldesa si la rescisión iba a suponer retraso a unas obras que, de hecho, debían de haber estado terminadas para el 21 de mayo de este año.

Begoña Ganuza respondió que la situación era crítica y que no sabía si se iban a retrasar. “Tenemos un informe que especifica hasta dónde han llegado las obras y esperamos que una nueva empresa asuma los trabajos cuanto antes y respete el coste”, dijo. Cabe recordar que la construcción del CTEL cuenta con un presupuesto de 3,4 millones de euros.

Desde la oposición, Jesús Javier Martínez (IUN) sugería que fuera el ayuntamiento quien asumiera la obra y contratara a los diferentes gremios. “Tal como está el mercado, los precios estarán a la baja”, declaraba. Esta idea no contentaba al concejal de Urbanismo, Javier Soto, quien aseguro que, desde el punto de vista económico, era mejor que se encargara a un contratista. En el turno de ruegos y preguntas, la ubicación del museo etnológico en San Benito y el complejo deportivo Oncineda continuaron el debate entre los concejales del equipo de Gobierno y de la oposición. •

Título

Contenidos relacionados

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies