“Muguerza defendía un nuevo periodo de exposición pública”En el pleno extraordinario del 24 de septiembre se rechazó la propuesta de Fidel Muguerza con los votos de los ediles del PSN, de Jaime Garín y de UPN. El resto de concejales apoyaron la propuesta del convergente. Muguerza explicó que era el primer recurso que presenta el grupo en ocho años y criticó al Ayuntamiento por la falta de prudencia y cautela. “Si en una comisión se hubieran explicado los cambios se podía haber hecho un pleno extraordinario a los cuatro días. Está claro que hay cambios sustanciales y que el ciudadano y las empresas tienen derecho a una nueva exposición pública”, dijo.
Jesús Javier Martínez (IUN) consideró que el recurso que se había votado era por defecto de forma, justificación que no le pareció suficiente al portavoz socialista, José Ángel Ízcue. “Si el pleno se hubiera desarrollado en septiembre, en vez de julio, no hubiera habido recurso de alzada. Yo propuse posponer el acuerdo un mes y votarlo en el pleno ordinario de septiembre. Todo esto nos lo podríamos haber ahorrado”, decía Martínez. “Me parece triste hacer un recurso por un defecto de forma, al igual que el que está pendiente en el TAN”, respondía Ízcue.
Por su parte, el portavoz de Nabai, Iñaki Astarriaga, hizo notar la descoordinación entre el secretario municipal y la letrada respecto a dos informes discordantes sobre el Plan General Emma Ruiz preguntó por una omisión en el informe de la letrada sobre la necesidad de mayoría absoluta del pleno para modificar el Plan Especial de Los Llanos.
